2018年5月22日下午15時20分至17時20分，人文學院第36期知識産權法學術沙龍在主樓316教室如期舉行。本次沙龍主題是“馳名商标反淡化保護的法律限制研究”，由17級法學研究生齊芳做主題發言，法學系張冬老師、博士生郭娜娜、16級碩士生趙靓婷、17級碩士生林肖依、牟群鵬、18級準碩士生由天舒、14級本科生況斓、黃瑞、李穎超、16級楊翩然、易夢迪、張延祥、婁世超、陳卓靜、常思齊、劉宇傑、吳方芳、17級林玉傑同學積極到會，并參與讨論。
首先，齊芳就主題“馳名商标反淡化保護的法律限制研究”做了簡要梳理，并提出對馳名商标反淡化保護進行法律限制的根本原因。進而，以混淆理論和淡化理論為着眼點，闡釋了馳名商标淡化保護的理論基礎，并且從淡化行為的危害性與侵權判定理論的不足肯定了馳名商标反淡化保護存在的合理性，從馳名商标反淡化保護本身存在的風險性闡釋了對反淡化保護進行法律限制的原因。之後，從商标“顯著性”的标準、實際淡化還是淡化可能等方面介紹了法律限制在立法和實踐環節中存在的不足與争議，并對法律限制的适用對象、淡化的構成要件和立法建議等方面提出限制措施。
随後，與會同學紛紛發表看法。其中，郭娜娜、趙靓婷同學對行為人主觀善意的判定标準、對相關理論的界限認定提出了自己的看法。林肖依、牟群鵬同學就平衡相關的基礎理論和反淡化保護與法律限制的關聯關系發表了自己的觀點。由天舒、況斓、黃瑞等同學建議是否可以從馳名商标的特殊性、商标相似性的認定等方面對馳名商标進行保護。張冬老師從馳名商标的跨類保護與規定反淡化保護的行為類型等方面提出了創建性的意見。
進而，張冬老師就論文寫作中存在的典型問題以及同學常見的缺少創新性和邏輯嚴謹性等具體困惑提出了中肯建議。
答疑解惑環節中，同學們就共同關心的職業規劃、文化侵略與文化交融界限認定話題，暢所欲言，互助交流。傍晚時分，窗外春雨清涼，沙龍在溫暖的氛圍中結束。六月沙龍暨年會，同期待。(撰稿人：齊芳)